Monsieur (Madame) le(a) candidat(e) à l'élection présidentielle,

Depuis presque 10 ans, la base aérienne 115 d'Orange a recueilli l'escadron de transformation des pilotes pour l'entraînement sur Mirage 2000. Cette décision a été prise à l'insu des riverains et même des élus...
Depuis lors, nous subissons les conséquences de cet accroissement des rotations : nuisances sonores, pollution chimique, stress, dévalorisation de l'immobilier de 20 à 30 %, vols de nuit deux fois par semaine etc...
En outre, malgré des accidents graves arrivés sur la base, le dernier ayant eu lieu en février 2002, des "présentations en vol" sont régulièrement effectuées sur nos têtes et celles de nos enfants. Ces présentations ont deux raisons d'être pour l'armée de l'air : organiser des meetings et démontrer les capacités du Mirage 2000 -qui n'est plus fabriqué !- aux frais du contribuable et du riverain pour arrondir si besoin était encore, le portefeuille de M. Dassault ! Il est peut-être utile aussi de rappeler qu'un budget de 20 millions d'euros a été accordé par l'armée de l'air pour le tournage des "chevaliers du ciel" alors qu'une telle somme aurait pu servir à diminuer les nuisances de la BA 115 par des moyens appropriés ! Quelle gabegie...
A l'heure où les terrains manquent en Vaucluse pour construire les habitations et les bâtiments industriels créateurs d'emploi, la menace de l'extension du Plan d'Exposition au Bruit qui plane sur toutes les communes riveraines, paralyserait encore plus l'activité économique de cette région de la Provence des Papes. Cette extension serait-elle aussi le moyen subtil et détourné d'implanter un jour les "Rafales" à Orange ce que notre association REFUSE CATEGORIQUEMENT ?
Or, les deux "mamelles" du Vaucluse sont l'agriculture (et particulièrement la viticulture - déjà sinistrée-) et le tourisme. Ces deux secteurs font vivre le Vaucluse. La base aérienne 115 ne produit que des effets induits très limités sur l'emploi et sur l'économie régionale. D'ailleurs lors de la fermeture de certaines bases aériennes comme celle de Chambéry, les emplois ont explosé sur la région grâce à la création de la Technopole de Savoie...
Même si nous ne réclamons pas la fermeture définitive de la base, nous souhaiterions que les politiciens et élus nationaux et régionaux se penchent sur le devenir de cette zône en s'inspirant des exemples réussis en d'autre lieux du territoire. "Gouverner c'est prévoir".
Malgré une Charte signée avec la base, aucune concertation sérieuse, telle qu'elle a été prévue dans ce texte n'a lieu. Le préfet de la République et l'Etat Major de l'armée de l'air restent inertes et sourds à nos revendications.
Pourtant, les questions environnementales sont dorénavant inscrites dans la Constitution et le principe pollueur/payeur est reconnu. (mais pas par l'armée de l'air...) Il devient indispensable que les chartes d'environnement soient désormais opposables et qu'il soit possible d'engager des poursuites lorsquelle ne sont pas respectées.
Si le droit au logement devient opposable, pourquoi n'en serait-il pas de même pour le droit à un environnement sain et au silence ?
C'est pourquoi, Monsieur (Madame) le(a) candidat(e) à l'élection présidentielle, nous vous demandons de bien vouloir vous prononcer sur l'opportunité de faire respecter la Loi dans ce différend qui nous oppose à la base, notamment en faisant disparaître la discrimination qui existe entre les riverains des aéroports civils et les riverains des aéroports militaires. La Cour de Justice Européenne devra tôt ou tard être saisie de ce grave manquement avec toutes les conséquences que sa décision pourrait avoir sur les bases aériennes ne respectant pas la loi.

Espérant que vous voudrez bien comprendre nos revendications que nous pourrons étayer à votre demande par un dossier complet, et nous proposer vos vues sur ces questions, nous vous prions d'agréer, Monsieur (Madame) le(a) candidat(e) à l'élection présidentielle, nos salutations distinguées.

Le Bureau de l'ADQVTHV
La Présidente,
Dominik Figuière de Brès